!!!!111111oneoneone!13

Рекомендував цей запис

Вы бы еще ссылку на udaff.com дали. Всего хорошего, у вас в дискуссиях можно отвечать только на ваши вопросы, свои задавать нельзя. На ремарку о «президенте» было ответить легко, вот комментатор и получил ответ.

Вы бы еще ссылку на udaff.com дали. Всего хорошего, у вас в дискуссиях можно отвечать только на ваши вопросы, свои задавать нельзя. На ремарку о «президенте» было ответить легко, вот комментатор и получил ответ.

Вы не обращаете внимания на мои доводы совершенно, а это — чистой воды троллинг (простите за сленг). Еще раз напомню вам о слове «метросексуал». Кроме того, его нет в словарях http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB Слову, тем не менее, уже 15 лет (почти как Интернету), но это не значит, что его употребление хоть как-то должно быть связано со словарями.

Та же ситуация и с «юзером».

Вы не обращаете внимания на мои доводы совершенно, а это — чистой воды троллинг (простите за сленг). Еще раз напомню вам о слове «метросексуал». Кроме того, его нет в словарях http://slovari.yandex.ru/search.xml?text=%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB Слову, тем не менее, уже 15 лет (почти как Интернету), но это не значит, что его употребление хоть как-то должно быть связано со словарями.

Та же ситуация и с «юзером».

Где вы считаете слово «юзер» уместным?

Где вы считаете слово «юзер» уместным?

Борьба за чистоту от англицизмов — что-то совершенно мне непонятное. Неужели аналоги слов тонер, бэйдж и органайзер в русском языке вы будете слышать чаще, общаясь с людьми, чем эти англицизмы? Язык динамичен и конкретный представитель народа-носителя никогда ничего не добьется.

Хотя может это дзен такой — бороться без возможности победить.

P.S. 11 млн. страниц по Яндексу, мне кажется, вполне достаточно для того, чтобы говорить об узнаваемости слова. Тот же знакомый всем «метросексуал» встречается лишь 213 тысяч.

Борьба за чистоту от англицизмов — что-то совершенно мне непонятное. Неужели аналоги слов тонер, бэйдж и органайзер в русском языке вы будете слышать чаще, общаясь с людьми, чем эти англицизмы? Язык динамичен и конкретный представитель народа-носителя никогда ничего не добьется.

Хотя может это дзен такой — бороться без возможности победить.

P.S. 11 млн. страниц по Яндексу, мне кажется, вполне достаточно для того, чтобы говорить об узнаваемости слова. Тот же знакомый всем «метросексуал» встречается лишь 213 тысяч.

Свет будут отключать централизовано, включить холодильник не получится. К тому же отключат государственные здания и монументальные подсветки, а также небоскребы. Речь не идет о том, чтобы отключать жилые дома. Это чревато.

Саша, споры о гениальности Болмера уже состоялись)) «Айфон уже есть» — тут скорее такое правило

Мне кажется, что проблема не в количестве населения, а в головах.

33, а хотелось больше :)

Отличная картинка)

Конкуренция улучшает предложение. Мне плевать на веб-разработчиков, как пользователь я хочу лишь чтобы все работало удобно, здорово и хорошо :) И если это мне со временем даст молодой браузер, то почему бы и нет?

В смысле?

Орест, я думаю, что когда членство в Евросоюзе будет маячить не за горами, мы получим требование ограничить использование пестицидов (:

Рекомендував цей запис

крутецки^^

Ему не ответили потому, что Зибри уже стал blach hat, а прием их на работу - абсолютно неэтичная вещь. Apple не отрицают, что пользуются услугами white hats, но брать хакера они не станут.

А по-другому и не получится.

До 2050 ориентировочно. Потому что получается, что с 2040 начнет ежегодно вдвое превышать норму.

что подсказать?

Уже строится, Орест. Более того, обещают закончить в ближайшее время http://www.dongtan.biz/english/gywm/default.php

Мадест, больше не спорю с вами, вы используете троллинг вместо аргументации, а я этого не люблю %)